71才の365日2月5日（日）「東日本大震災」332日
＊朝トレは中止でした：ドクター（我の家庭内主治医は女房殿です）ストップ。
＊夕食会が、運転手付きなのでつい、つい、最終地点の我れは、AM 01時のご帰還。回遊魚がとんだ、羽目を外してしまいました。宇都宮の餃子消費量には、少しは寄与出来たかも知れませんが・・･。
＊「東日本大震災」332日
今日の一題 「原子力規制庁 ムラから必ず切り離せ」
当たり前のことが出来ていない：当たり前の姿に変えよう！
[東京新聞社説2012年2月4日]
原子力は多くの命を危険にさらすことがある。それを監視すべき機関がこれまで実は、原子力ムラの一員だった。新たに発足する原子力規制庁の最初の仕事は“独立”を示すことである。
原発の規制を担う原子力安全・保安院は、原子力の旗振り役を務める経済産業省の外局、つまり下部組織。これが、そもそもの間違いだった。推進と規制が同居する産学官のムラ社会の中で、すべてが決められ、進んでいた。
緩い基準と規制のもと、国中に原発と、その安全神話をばらまいておきながら、大事が起きれば「想定外」とほおかむり。シンポジウムで推進をあおるような、電力会社へのやらせ工作もあった。
保安院の無責任と偏りに強い不信を覚えているのは、福島の被災者だけではない。看板をいくら書き換えても、中身が変わらなければ意味はない。
信頼回復に今最も必要なのは、規制庁の独立性だ。
米国の原子力規制委員会（ＮＲＣ）のように、なぜ政府から独立した機関にしなかったのか。保安院から多くの職員が移るとされるが、それで本当に大丈夫なのか。国民の不安はぬぐい切れない。
原子力ムラから抜けられるかどうか、長官人事が最初の試金石になる。経産省はもとより、官僚からの天下りや出向は、断じて許されないだろう。
原子力規制庁の設置を含む関連法改正の基本理念は、放射線の有害から人と環境を守ること。規制と責任のあり方を、国民の目に見えるようにすることだ、という。
政府はこれまで、原子炉の設置を認めたあとの安全対策は、電力会社の自主的な取り組みに委ねてきた。しかし、福島の事故を受け、直接規制に乗り出した。
原発の“寿命”を法的に原則四十年に制限し、過酷事故への対策や、最新の安全基準や技術を古い原発にも適用すること（バックフィット制度）を義務付けた。
規制庁は法の理念にのっとって、国民の健康と命を守る独立した立場から、原発や原子力に監視の目を光らせるべきだ。そして評価や規制の内容を、国民に対してまず正直に、次にわかりやすい言葉で報告すべきである。
四十年寿命が確立すれば、老朽原発の廃炉、解体も大きな問題になってくる。福島第一原発の残骸や溶け出した燃料の処分も気がかりだ。規制庁は廃炉や核のごみからも目を背けるべきではない。
「プラス１」
あやまっちゃいなさい、総理 （2012年2月1日東京新聞）
ワサビがきいて、自然と議場がどよめくようなリスキーな言葉の応酬は、聞いていてやっぱり面白い。
これは“佳作”といっていいだろう。つい先日の野田首相の国会答弁−。
メディアをにぎわす橋下徹氏の言動に関してこう述べた。「改革者として注目するところ大だが、この動きにシロアリがたからないことを祈ってやまない」
「維新」を掲げる大阪新市長、橋下人気にあやかろうと、連携を模索する与野党の一部や議員たちへの、きつい皮肉であった。
「シロアリ」に擬された側が目をむくのも無理はない。だが、世間にはもう、既成の政党や政治家たちは生き残りへなりふり構わずと映っているから、ここで騒ぎ過ぎては、やぶ蛇だ。
そういえば首相は国会召集日の演説で、次の選挙ばかりでなく次の世代を考えるのが政治家だ、という趣旨の戒めを力説した。
社会保障と税の一体改革へ、ぶれぬリーダー像を自ら演出するシロアリ発言だった、と受け止めておく。
次は本格化する論戦で首相が試される番である。消費増税が公約違反でないなどと、いったい誰が信じよう。その発言を議論入りの障害にしてはいけない。
首相は率直に謝ったらいい。謝ることのリスクを恐れていては論戦も迫力を欠こう。折から小沢一郎氏らも反・増税へとうごめく。
後世に残る、腰を据えた言葉の応酬をぜひ。首相も本望だろう。 （谷政幸）
↑◎赤字の部分我れは、「直にやり取りを聞いた訳ではないが、ま、この辺の内容なら自民党の悔しさもかいま見られたのか確かにリスキーさもあって面白かったろう」。でも、我れが視聴した中には何一つ「そこだよ！」というようなやり取りは無かった。 ただ、ただ「政治屋さん」対「政治屋さん」のやり取りだけで、「真剣勝負」も、「洒脱さ」もないあらさがしばかりだった。明日からもその場に立ち会う聴き方をしようなどとは思えない。 (keniti3545)
